Recent Posts

Pages: 1 ... 8 9 [10]
91
Նկատի ունենալով, որ «Հարցեր հոգևորականներին» բաժնում հնչում են հարցեր, որոնց պատասխանում են միայն հոգևորականները, սակայն մյուս մասնակիցները ևս ցանկանում են անդրադառնալ այդ հարցերին ոչ թե որպես հարց տվող, այլ նաև տեսակետ արտահայտող, այսինքն` մյուսները ևս ցանկանում են անդրադառնալ հնչած թեմաներին, ուստի որոշեցինք այն թեմաները, որոնց պատասխանները թեման բացող անձը ստացել է, տեղափոխել համապատասխան բաժին, որպեսզի այդ հարցին իրենց կարծիքները կամ տեսակետները արտահայտեն նաև մյուսները:
Կարծում ենք նաև ճիշտ և պատշաճ կլինի, որ մյուսները համբերությամբ սպասեն մինչև հոգևորականներից մեկը պատասխանի հարցին, այլապես հարցերն ու թեմաները խառնվում են: Երբեմն էլ հարցի առնչությամբ մյուսների կանխակալ տեսակետները կարող են պատճառ դառնալ, որ հոգևորականն այլև չանդրադառնա հարցին, ուստի առավել ևս ճիշտ կլինի սպասելը:
92
Հարցազրույցներ / FelisCatus-ի հետ
« Last post by Ղուկաս Վահան on April 14, 2011, 06:30:54 AM »
Ինձ շատ է հետաքրքրում մի հարց.
Ի՞նչ բացատրություն կարող եք տալ Ձեր ընտրած մուտքանվանը/մականվանը: Ինչո՞ւ եք այն ընտրել և ի՞նչ է այն նշանակում:
93

http://cineplexx.ru/18/7041-lozh-vo-...auki-2010.html

Վահան, ֆիլմը շատ հետաքրքիր էր, շնորհակալություն: Թեպետ այստեղ էլ է ամեն ինչ ներկայացվում միակողմանի և ոչ օբյեկտիվ: Օրինակ` ապացուցվել է, որ Պերուում հայտնաբերված քարերը կեղծ են: Տեղացիները ցույց են տվել, թե ինչպես են պատրաստել այդ քարերը հենց նույն գիտնականի պատվերով, որը «հայտնաբերել է» դրանք: Սակայն, չգիտես ինչու, ֆիլմում ոչինչ չի ասվում դրա մասին:
Ես էլ էվոլուցիային չեմ հավատում` սկսած այն պահից, երբ դպրոցական դասագրքումս կարդացի դրա մասին: Իսկ եթե վերադարնանք «ժամանակի հոգին» ֆիլմին, կարծում եմ, որ հնարավոր չէ առանց հավատքի կառուցել լիարժեք առողջ հասարակություն: Սակայն կարծում եմ, որ արժե «ցնդաբանություններին նյարդեր ու ժամանակ տրամադրել»: պատճառները գրել եմ այստեղ http://lusamut.net/forums/index.php/topic,2070.0.html
Պերուի քարերից բացի դինոզավրերի մասին շատ լավ նյութ կա այստեղ՝http://www.youtube.com/watch?v=-ZXf980ntZgԿարող ես նայել.բայց՝
Հարգարժան FelisCatus ես շատ եմ փորփրել գիտական ու ոչ գիտական փաստերն ու նյութերը։Հավատա. որ այստեղ նույնպես  ի հայտ է գալիս.  ո՞ր կողմին հավատալ ու որ կողմին չհավատալու խնդիրը։երկու կողմից ել ծանրակշիռ փաստեր կամ ՙփաստեր՚ կան։Ու փնտրտուքի լաբիրինտում օգնության է գալիս կտակարանային ճշմարտությունը՝ ՙԱստված մարդկային գիտությունով չի քննվում՚ Այո հարգարժան FelisCatus Աստված շատ անզոր Աստված կլիներ.եթե թույլ տար որևե մի գիտնականի ապացուցել.  կամ հերքել ԻՐեՆ։ Աստված այնպես վարպետորեն է կառուցել  իրադարձությունները. որ Վերջնական արդյունքում մարդ պետք է ոչ թէ տեսնի՝ նոր հավատա.այլ հավատա որ նոր տեսնի։
Թե չէ մեր անզոր գիտնականները անընդհատ փորձում են հերքել Աստծուն ՝ չի հերքվում.ուզում են ապացուցել՝ չի ապացուցվում։
Նորից եկ հիշենք Տեր Հիսուսի խոսքերից
 ՙերկնքի արքայությունը դրսից երևցած բաներով չէ որ գալիս է՚    Հիրավի ճշմարիտ խոսքեր ՝  եթե Աստծուն մենք մեզ հետ չունենանք ամեն ժամ ու մեր հոգևոր աշխարհում նրա հետ հաղորդակցություն չունենանք. ինչքան էլ ուզում են Նոյան Տապանը հայտնաբերեն.կամ Թուրինյան պատանքը  ապացուցեն. միևնույնն է՝ Սրտիդ մեջ ոչինչ չի փոխվելու.


Հ.Գ.

Վերջերս  գիտնականները պարզել են որ 3.5միլիարդ տարի առաջ երկրի ջերմաստճանը պետք է կազմեր մոտ 600 աստճան։
Այստեղ էվոլիուցիունիստները պետք է նորից նոր ֆոկուս հորինեն. թէ ինչպես էր հնարավոր  նման  ահռելի ջերմաստճանում  առաջին սպիտակուցային մոլեկուլի ի հայտ գալը։
Մյուս խումբ գիտնականները որոշել են. որ երկրի վրա առաջին կյանքի նշույլը  ծնվել է թույնից։Ու զավեշտալին այն է. որ հենց իրենք են զարմանում իրենց ՙգտածոյի՚ վրա.  թէ ինչպե՞ս կարող էր կյանքի հետ անհամատեղելի նյութից կյանք գոյանալ։
Նման ու շատ այսպես ասած ՙբացահայտումներին՚ նայելով նորից ստիպված եմ մեջբերում անել  Կտակարանից ՙև Աստված հիմարացրեց այս աշխարհի գիտությանը  ( կոնկրետ  Աստծո ՙգործով՚ գիտնականներին) որպեսզի  աշխարհի գիտությունով Աստծուն չճանաչեն՚։
94

http://cineplexx.ru/18/7041-lozh-vo-...auki-2010.html

Վահան, ֆիլմը շատ հետաքրքիր էր, շնորհակալություն: Թեպետ այստեղ էլ է ամեն ինչ ներկայացվում միակողմանի և ոչ օբյեկտիվ: Օրինակ` ապացուցվել է, որ Պերուում հայտնաբերված քարերը կեղծ են: Տեղացիները ցույց են տվել, թե ինչպես են պատրաստել այդ քարերը հենց նույն գիտնականի պատվերով, որը «հայտնաբերել է» դրանք: Սակայն, չգիտես ինչու, ֆիլմում ոչինչ չի ասվում դրա մասին:
Ես էլ էվոլուցիային չեմ հավատում` սկսած այն պահից, երբ դպրոցական դասագրքումս կարդացի դրա մասին: Իսկ եթե վերադարնանք «ժամանակի հոգին» ֆիլմին, կարծում եմ, որ հնարավոր չէ առանց հավատքի կառուցել լիարժեք առողջ հասարակություն: Սակայն կարծում եմ, որ արժե «ցնդաբանություններին նյարդեր ու ժամանակ տրամադրել»: պատճառները գրել եմ այստեղ http://lusamut.net/forums/index.php/topic,2070.0.html
95
Տեր հայր, հավատացյալը գուցե հասկանում է, որ դրանք միայն փուչ գաղափարներ են: Իսկ մնացած մարդի՞կ...Իսկ մնացած մարդիկ ավելի հակված են հավատալ գիտությանը, քան կրոնին: Գիտնականների մեծամասնությունը աթեիստ է, և այսօր այդ գիտնականները պատերազմ են հայտարարել կրոններին: Youtube-ով մի հոլովակ էի նայում, թե ինչպես էր մի գիտնական National Geographic-ի եթերով ասում. «Հոգևորականները ստիպված են ընդունել էվոլուցիայի տեսությունը, քանի որ կյանքի ծագման այլ տարբերակ չի կարող լինել: Իսկ նրանք, ովքեր չեն ընդունում` ուղղակի խելագար են!»   Եվ դիտողների մոտ 90%-ը քվեարկել էին հոլովակի օգտին  8:) ... Գիտություն-կրոն պատերազմում այժմ գերիշխում է գիտությունը. դպրոցներում  էվոլուցիան ուսուցանվում է որպես միակ և ճշմարիտ տեսություն, այնինչ «կրոն» առարկան զարգացած երկրներում ընտրովի է: Անընդհատ հայտնաբերվում են էվոլուցիան հերքող նորանոր ապացույցներ, սակայն դրանք մերժվում ու մոռացության են մատնվում: Թե ստեղծման, թե արարման տեսությունները չունեն ապացույցներ, բայց չգիտես ինչու արարման տեսությունը մարդկանց համար հեքիաթ է, իսկ այ էվոլուցիան «խելքին մոտ է»:
Չե՞ք կարծում, որ չի՜ կարելի պասիվ լինել ու մտածել «դրանք փուչ գաղափարներ են», մինչ այդ գաղափարները մոլորության մեջ են գցում մարդկանց:Իսկ գիտության ամենամեծ զենքն էլ միջնադարում քրիստոնեության անունից կաթոլիկ եկեղեցու գործած հանցագործություններն են: Այո, մինչև այժմ էլ որոշ եկեղեցականներ օգտագործում են կրոնը անամոթաբար իրենց գրպանները լցնելու համար:Սակայն մարդկանց պետք է ցույց տալ տարբերությունը անարատ հավատքի ու այն եկեղեցականների միջև, որոնք պղծում են քրիստոնեության անունը:
Հենց այսպիսի գաղափարների պատճառով է, որ այսօր շատերը կնունքի խաչը կրում են որպես զարդ, գնում են եկեղեցի միայն մոմ վառելու, որ իրականան իրենց երազանքները: Այդպիսի մարդիկ 1000դրամ չեն ափսոսում մոմ առնելու համար, սակայն կյանքում 50դրամ չեն տա աղքատին: Սա միայն Հայաստանի պատկերն է, իսկ ինչ է կատարվում ողջ աշխարհում...Պետք է պայքարել սրա դեմ, պետք է օգտագործել գիտությունը քրիստոնեության օգտին
96
պետք չէ միայն քրիստոնյա լինել, որ համոզված լինես այդպիսի գաղափարների փուչ լինելու մեջ: Երեխայի առողջ զարգացման համար բավարար չեն միայն գեղեցիկ ու համեղ սննդատեսակները, այլ ճիշտ ընտրված ու համապատասխան նշանակություն ունեցողներն են անհրաժեշտ… այդպես էլ քրիստոնեությունը, գուցե երբեք համեմված չի եղել քաղցր ու գեղեցիկ կյանքով, շրջապատված չի եղել խաղաղությամբ ու ներդաշնակությամբ: Հենց մեր Տերն է ասել Իր ավետարանական պատգամում, որ չի եկել հաստատելու խաղաղություն... կատարյալ խաղաղության և համերաշխության ակնկալիք չունենք մենք այս աշխարհում, իսկ ովքեր որ ունեն առանց մեր Տիրոջ՝ Հիսուս Քրիստոսի, նրանք միմիայն չարիքի ծառաներն ու մունետիկներն են՝ հերթական անգամ այս աշխարհում իրենց չար տիրապետությունը հաստատելու նպատակով:
97
կարծում եմ, որ նմանատիպ ֆիլմերը նորություն չեն, առավել ևս նմանատիպ գաղափարները, որոնք արդեն ի հայտ են գալիս ֆիլմերի տեսքով: Մեր համար ամենաակնառու օրինակը դեռևս թարմ է շատերի հիշողության մեջ. խորհրդային պետությունը, որը կարծես թե նույնպես ստեղծվել էր նմանատիպ գաղափարներով, հաստատել արդարություն, հավասարություն, ջնջել կրոնները և կրոնը ներկայացնել որպես հաշիշ, չարիք, կապիտալիստական ու անարդար հասարակարգի սնուցման աղբյուր.. և այլն, և այլն: Բայց ինչ տեսավ մարդկությունը, որ այդ նոր հասարակարգը իր լավագույն ձգտումներով հանդերձ դարձավ ևս մի սարսափելի չարիք մարդկության մի զգալի մասին համար...Սա միայն մեկ բանի ապացույց է, որ այդ հասարակարգում քրիստոնեական բարոյագիտության հիմունքները փոձեցին պահել՝ ամենակարևոր պատվիրանը խախտելով. Աստծո սերը փոխարինեցին կեղծ մարդկային բռնի սիրով: Մարդկության մի ստվար զանգված ևս մեկ անգամ փորձեց կառուցել Բաբելոնի աշտարակը, բայց փլուզվեց, և կփլուզվեն բոլոր այն գաղափարներն ու կառույցները, ֆիլմերն ու կերպարները, որոնք դեմ են դուրս գալիս Աստծո ծրագրերին, աստվածային ճշմարտությանը....
98
Ողջույն, մինչ այս հարցին պատասխանելը, ես կուզենայի ֆիլմն ամբողջությամբ դիտել, սակայն այս երեք օրերի ընթացքում այդպես էլ չկարողացա այն ամբողջությամբ դիտել թույլ կապի պատճառով, և որպեսզի իմ պատասխանը շատ չուշանա, կփորձեմ ձևակերպել այն ձեր նկարագրածի ու իմ տեսած թռուցիկ հատվածների հիման վրա
99
Ֆիլմի մեջ բերվող հենց առաջին համեմատականը՝ Հորիուս չաստծո մասին.որ նա իբր ծնվել է կույսից ունեցել է 12 աշակերտ.խաչվել ու հարություն է առել. ոչ մի կապ չունեն իրականության հետ։Ֆիլմի հեղինակը ուղղակի ստեղծագործական  տարերքի մեջ զառանցել է։
Հորիուս եգիպտական չաստվածը բոլորովին այլ կենսագրական ունի։Սակայն ֆիլմում հրամցվում է բոլորովին այլ պատկեր։Հենց այս ու  ֆիլմում բերված մյուս բոլոր օրինակները կատարյալ սուտ են. կամ էլ հանցավոր  չափազանցություն։Նրանց մեկ առ մեկ մերկացնելու համար շատ էջեր կպահանջվեն։Ուրեմն՝ կարծում եմ.  չարժե նման  ցնդաբանություններին նյարդեր ու ժամանակ տրամադրել։ 10:)
100
Նշված ֆիլմը շարքային էժանագին ստերի հավաքածու է.ուրիշ ոչինչ։ հենց առաջին բառերից սկսվում է  ծիծաղելի  զրպարտանքն ու սուտը. ու շարունակվում` մինչև վերջ։
Ֆիլմում ներկայացվում է ոչ թէ աստղագիտություն. այլ աստղաբանություն։Սրանք բոլորովին այլ. անգամ հակադիր բաներ են։ Աստղաբանությունը վաղուց արդեն  աստղագետների կողմից ճանաչվել է  որպես  անիմաստ ու սուտ զբաղմունք։Ինչը որ հիմք է վերցրել ֆիլմի հեղինակը։
Միայն մեկ օրինակ. իրականում գոյություն ունեն ոչ թէ 12 այլ 13 համաստեղություն։
Նրանց վերագրված անվանումները ամբողջովին  պայմանական են  ու նրանց տակ գտնվելու Արեգակի ժամկետներն  էլ  բոլորովին այլն են. ի տարբերություն աստղաբանների մեկնաբանության։
իսկ երկրի 6000-6400 տարեկան լինելը բավական ռեալ է։
http://cineplexx.ru/18/7041-lozh-vo-...auki-2010.html
Pages: 1 ... 8 9 [10]